La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) ha rechazado este jueves el proyecto de Ley General Audiovisual aprobado el martes por el Consejo de Ministros al considerar que se trata de «una norma discriminatoria que favorece a las multinacionales extranjeras y penaliza a los operadores nacionales» y ha añadido que la cuota del 6% en lenguas cooficiales es «una nueva demostración del trato de favor del Gobierno hacia las multinacionales extranjeras».
La nueva Ley Audiovisual incorpora al Derecho español la Directiva europea de Servicios de Comunicación Audiovisual (2018) que extiende la regulación que hasta ahora existía para la radio y la televisión a los servicios y contenidos audiovisuales de internet, en especial las plataformas para compartir contenidos (redes sociales) y de vídeo a la carta (Netflix, HBO Max, Movistar+).
Tras la aprobación del texto por parte del Gobierno, UTECA ha advertido de que, «de no modificarse» en el trámite parlamentario que ahora comienza, el proyecto «condena» a las televisiones en abierto «a competir en inferioridad de condiciones con gigantes digitales de dimensión internacional, en un mercado que es global y único, y en el que no caben distinciones regulatorias».
«De forma incomprensible, el Gobierno ha ido más allá de lo que la trasposición de la Directiva exigía al incluir normas propias, no contempladas en Europa, que solo aplicarán a los operadores nacionales, perjudicándoles gravemente al situarles en una clara desventaja competitiva», ha manifestado.
A su juicio, el proyecto de Ley General Audiovisual «confirma que el Gobierno ha desoído la reclamación de las televisiones en abierto para que dicha ley establezca una competencia equilibrada, con los mismos derechos y las mismas obligaciones» para las televisiones en abierto y las plataformas internacionales de video bajo demanda (Netflix, Amazon Prime Video, HBO y Disney+) y de compartición de videos (YouTube y Facebook).
«La modernización legislativa de la que habla el Gobierno en el Proyecto de Ley se ha traducido en que ha agravado la discriminación al imponer, solo a los operadores nacionales, una estricta regulación en cuotas de catálogo en lenguas cooficiales, franjas únicas de protección al menor y un endurecimiento del régimen sancionador. Así, en vez de impulsar una legislación de mínimos, que aplique por igual a todos los competidores, ha ideado nuevas restricciones para las televisiones en abierto que ahondan en la desigualdad y el desequilibrio», ha señalado.
«ASIMETRÍA» NORMATIVA
En su opinión, la «asimetría normativa que se venía gestando desde que se conoció el primer borrador se ha incrementado aún más al añadir en las últimas semanas, y ya sin consultar a los sectores afectados», la obligación de incluir un 6% de las obras del catálogo de las plataformas en una de las tres lenguas cooficiales, al margen del castellano.
«Una nueva demostración del trato de favor del Gobierno hacia las multinacionales extranjeras que ofrecen sus servicios en España, pero tienen su sede fuera, pues es perfectamente consciente de que no puede obligarlas a cumplirlo. Esta norma aplicará solo a las plataformas nacionales», ha insistido.
Otros puntos que ha destacado sobre el proyecto de Ley General Audiovisual es que mantiene que «solo» las televisiones en abierto deben incluir franjas de protección reforzada para los menores en su programación. «Una medida que, además de discriminatoria, es ineficaz, pues en esas mismas franjas los menores tienen acceso a todo tipo de contenidos en las plataformas de compartición de vídeo y en las redes sociales», ha subrayado.
En el caso del incremento del 0,9 al 3,5% del porcentaje de producción independiente al que están obligadas tanto las televisiones como las plataformas, considera que «las grandes beneficiadas serán multinacionales francesas propietarias de las productoras independientes de mayor tamaño».
Asimismo, ha denunciado que la Directiva europea «tampoco decía nada» sobre las formas de financiación de las televisiones públicas y que «el Gobierno ha desaprovechado la oportunidad de igualar en obligaciones, al establecer que las plataformas internacionales destinen a tal fin el 1,5% de los ingresos que generan en España, la mitad de lo que están obligadas por ley las cadenas privadas españolas».
Igualmente ven «discriminatorio» el hecho de que el texto mantenga limitaciones publicitarias a la televisión cuando no las puede imponer a las plataformas de compartición de vídeo.
«En definitiva, en un mercado único y global, y con un espectador multisoporte, no tiene justificación alguna el texto aprobado por el consejo de ministros. Se trata de un Proyecto de Ley que obedece a intereses cortoplacistas y que amenaza la viabilidad de la televisión en abierto, especialmente en el caso de las cadenas de menor tamaño, que corren el riesgo de desaparecer con la disminución de empleo, pluralismo y diversidad cultural que eso conlleva», ha manifestado.
Las televisiones creen que el texto aprobado «denota una irresponsabilidad que, de no corregirse, pagaremos como país». «El Gobierno carece de visión de Estado al obviar el carácter estratégico del audiovisual, clave en la difusión de nuestra identidad cultural, motor de empleo e inversión y comprometido con la sociedad española. Las televisiones en abierto, al contrario que sus competidores digitales, abonan la totalidad de sus impuestos en España y se implican en la problemática social del país en el que operan. No se puede obviar tampoco la realidad de que un 90,8% de los ciudadanos considera la televisión en abierto gratuita un bien de interés general, según los datos del último barómetro difundido en noviembre de 2021», ha argumentado.
De esta forma, UTECA espera que durante la tramitación parlamentaria, tanto el Gobierno como los grupos políticos modifiquen el Proyecto de Ley para facilitar una competencia equilibrada.
Constituida en 1998, UTECA representa a Atresmedia, DKISS, Net TV, Real Madrid TV, TEN, Trece y VEO TV, asociados que gestionan 14 canales de Televisión Digital Terrestre (TDT).
